Comparar Wolder Wiam 65 y ZTE Blade V30
Conclusiones de la comparativa
Tras analizar a fondo los datos técnicos de ambos modelos, en nuestra opinión el ZTE Blade V30 es mejor.
El Wolder Wiam 65 destaca en 6 características y el ZTE Blade V30 en 7, compartiendo ambos dispositivos 1 puntos en común.
Ver la comparativa completa
Puntos destacados de cada dispositivo
Wolder Wiam 65
- Mayor tamaño de pantalla
- Mejor calidad de imagen
- Diseño más optimizado
- Más cómodo
- Mejor portabilidad
- Mejor cámara de vídeo
ZTE Blade V30
- Mejor uso del espacio
- Mejor visualización
- Mayor capacidad de batería
- Mejor cámara de fotos
- Más memoria RAM
- Más almacenamiento
- Más reciente
Ver la comparativa completa
Diferencias entre Wolder Wiam 65 y ZTE Blade V30
| Wolder Wiam 65 | ZTE Blade V30 |
|---|
| Más memoria RAM | ✖ | ✔ |
|---|
| Más almacenamiento | ✖ | ✔ |
|---|
| Mejor cámara de fotos | ✖ | ✔ |
|---|
| Mejor cámara de vídeo | ✔ | ✖ |
|---|
| Mayor capacidad de batería | ✖ | ✔ |
|---|
| Batería más optimizada | = | = |
|---|
| Mayor tamaño de pantalla | ✔ | ✖ |
|---|
| Mejor calidad de imagen | ✔ | ✖ |
|---|
| Mejor visualización | ✖ | ✔ |
|---|
| Mejor uso del espacio | ✖ | ✔ |
|---|
| Diseño más optimizado | ✔ | ✖ |
|---|
| Más cómodo | ✔ | ✖ |
|---|
| Mejor portabilidad | ✔ | ✖ |
|---|
| Más reciente | ✖ | ✔ |
|---|
Características detalladas y especificaciones técnicas
Destacamos las diferencias en las características de cada dispositivo para que la comparativa sea más sencilla de ver a simple vista.
Utiliza el siguiente botón para mostrar u ocultar las diferencias entre los dispositivos que estás comparando:
General
| Marca | | |
| Modelo | | |
| Otros nombres | | |
| Fecha anuncio | | |
| Fecha lanzamiento | | |
| Antigüedad | | |
Aplicaciones
Audio y video
| Formatos de imagen | | — |
| Formatos reproductor de música | | — |
| Formatos reproductor video | | — |
| Otras características audio | — | |
Bateria
| Capacidad batería | | |
| Otras características batería | - Cargador de la batería rápida
| |
| Bateria tipo | — | - Polimero de Litio no renovable
|
Cámara de fotos
| Características cámara | | - Apertura Cámara Principal de ƒ/1.8
- Cámara principal 64MP
- Gran angular 120º
- Gran angular 8MP
- HDR
- Objetivo Gran Angular 16mm
- Panorama
- PDAF
- Sensor macro 5MP y f/2.4
- Sensor principal 26mm
- Sensor profundidad 2MP y f/2.4
|
| Resolución cámara de fotos | | - Quad 64 + 5 + 2 Megapíxeles
|
| Resolución cámara de fotos secundaria | | |
| Características cámara secundaria | — | |
| Tipo de Flash | — | |
Conexion
| Conectividad | - Bluetooth 4.0
- NFC
- Wi-Fi 802.11 b/g/n
| - Bluetooth 5.0 con A2DP
- LE
- Wi-Fi 802.11 b/g/n/ac
- Wi-Fi hotspot
|
| Conectividad datos | | |
| Conectores | - Jack 3,5 mm para auriculares
- Micro USB
| - Conector USB tipo C 2.0
- Jack 3,5 mm para auriculares
|
Diseño
| Centimetros cúbicos | | — |
| Colores | | |
| Dimensiones (alto) | | |
| Dimensiones (ancho) | | |
| Dimensiones (profundidad) | | |
| Peso | | |
GPS
Memoria
| Expansión memoria | | |
| Memoria RAM | | |
| Memoria teléfono | | |
Pantalla
| Otras caracteristicas pantalla | | - 107,4 cm2
- 83,3% de relación pantalla-cuerpo
|
| Pantalla tipo | | |
| Resolución pantalla (Ancho) | | |
| Resolución pantalla (Largo) | | |
| Tamaño | | |
| Tecnologia pantalla tactil | | — |
| Densidad de píxeles | — | |
| Sensores | — | - Acelerómetro
- Giroscopio
- Huella dactilar (lateral)
- Sensor de proximidad
|
Sistema
| Dual SIM | | |
| Procesador | - Mediatek Helio P10
- Octa-core 2 GHz
| - Mali G52 MP2
- Octa-core 2x2.0 GHz Cortex-A75
- Octa-core 6x2.0 GHz Cortex-A55
- Unisoc Tiger T618
|
| Sistema operativo | - Android OS, v6.0 (Marshmallow)
| |
| Tipo de SIM | — | - Doble modo de espera
- Nano Sim
|
Cámara de vídeo
| Captura de vídeo | — | |
| Resolución cámara de vídeo | — | |
Red
| Red 3G (HSDPA) | — | |
| Red GSM | — | |
| Red LTE | — | |
